27.10CRÓNICA: Modelaje chilensis

Por una parte, José Miguel Villouta estaba en su programa preguntándole a Pablo Schilling si acaso alguna vez consumió anabólicos para conservarse “musculín”, pregunta que respondió afirmativamente, sucediéndose un breve intercambio de ideas entre el presentador y el ex granjero sobre la importancia de los anabólicos en la musculatura. Por otra parte, un paso más adelante en la grilla del cable, estaba James Blunt quitándose la polera en el video de “You’re Beautiful” y me concentré viendo su torso, increíblemente bello y sin necesidad de esos abdominales propios de un adicto a los anabólicos.

Eran las 8 de la mañana de hoy mientras intercambiaba panoramas y criterios de lo que debería ser un cuerpo ideal. Ya en una de las cartas que escribí al editorial de El Mercurio había señalado que la belleza es algo convencional, puesto que siempre existe un “paradigma de lo bello”, según la época en la que nos presentemos y en el lugar que habitemos.

No me cabe ninguna duda que James Blunt debe ser considerado uno de los nuevos chicos guapos en el Reino Unido: envidia de los varones y un hombre reservorio de múltiples calzones y colaleses varios arrojados por calcetineras de diversa índole. A su vez, Blunt representa un tipo de belleza que impera actualmente en UK: tipos delgados y con armónicos rasgos finos, pero “exóticos”.

En la autoproclamada Inglaterra de América Latina, ese paradigma de belleza aún no aterriza. Todavía un vigoréxico como Patricio Laguna es considerado el más importante modelo de nuestro país, cuando incluso en Argentina o Brasil saben que la cosa hace muchos años que no apunta para ese lado.

Cabe recordar, por cierto, que los malos paradigmas del modelaje no son excluyentes del sexo masculino: no olvidemos la vergüenza que el modelaje chilensis sufrió cuando hace más de un año un desfile internacional estuvo a punto de cancelarse porque los organizadores se escandalizaron porque las modelos disponibles eran vedettes como la Carlita y la Kenita, quienes distaban del 1.75/talla 38 requerido internacionalmente.

¿Por qué entonces quienes reclutan modelos siguen buscando personas que tienen cuerpos más dignos de una película porno (tipo archi musculoso junto con chica ultra tetona) que lo que se demanda internacionalmente, aunque sea para no pasar vergüenzas con los países extranjeros quieren ofrecerles a nuestro país la dosis de cosmopolitismo que necesitamos?

Mientras tengamos gente que asegure de guata que la sensualidad está tomándose un par de anabólicos (como Schilling, Laguna y Villouta), nos estamos farreando la posibilidad de empezar a ganarnos crucecitas que nos permitan ser un país integrado y cosmopolita, a pesar de lo frívolo que nos pueda significar el que nos importe subirle el pelo al modelaje.


  1. 1 Anonymous27 Oct 2005

    me parece que el modelo que hablas es relativo, y no estoy de acuerdo con lo de las bellezas clasificables segun epoca, por que para empezar no estoy de acuerdo en seguir una moda y dejarme llevar por lo que ella dicta para enamorarme de alguien, el amor es libre y me voy a enamorar o me va a gustar quien sea independiente de su estilo o cuan de moda este su belleza, por eso digo que la belleza es de multiera da lo mismo boy en serio ademas hay cabida para todas las bellezas desde pato laguna o carlita ochoa hasta jude law eso! deivizz

  2. 2 Adriana27 Oct 2005

    Hola::::
    De todo lo que leí, nada puedo rescatar, porque lo físico es lo menos importante…y creo que tú le das más importancia de lo debido….
    Si bien, lo primero que captamos, es lo superficial, vale más el cómo es la persona en su interior…y vivir con una buena salud y estado físico…
    ¿Qué queda para l@s model@s en su desarrollo personal?…son más propensos a caer en el vacío…en un hombre light…
    El cuerpo es un altar que hay q cuidar, pero no venerar más de la cuenta…así que no pierdas el tiempo mirándote tanto al espejo…es cuestión de sentirse bien…
    Esto por ahora…cuídate…un beso…:D

  3. 3 María José27 Oct 2005

    Bajarle el peso al modelaje querrás decir, ya que las modelos de 1.75 y talla 38 son sólo posibles de conseguir con la anorexia, en el caso de las mujeres, ahora en los hombres no sé, no creo que deban ser anoréxicos, para no ser escandalosamente musculosos, por mi parte me cargan los hombres así, pero tampoco apoyo el esquelitismo como modelo de belleza, ya que razonando es simplemente imposible.
    Tu post sólo me confirma que es la sociedad y gente así de superficial la que te obliga a convertirte en un acomplejado y depresivo si es que no cumples con esos parámetros que tu dices, y para los que ya habíamos notado, que la “belleza de ahora” no va por el lado de los hombres vigoréxicos y mujeres exuberantes, se nos hace un infierno.
    “La belleza va por dentro”, “lo importante no es cómo somos, sino lo que somos”, son típicas frases cliché porque gente que piensa como tú hace que así los sean, me demuestras que así de asqueroso es el mundo, aunque no lo queramos y aunque nos duela, lo de afuera si importa en esta sociedad, y como vivimos en esta sociedad tenemos que adaptarnos a lo que nos dictan o de lo contrario morir así como Jessica Osorio, que tratando de lograr un cuerpo perfecto para conseguir trabajo sin siquiera tener los suficientes medios para una operación adecuada, puso su vida en manos indebidas, y la perdió, todo un círculo vicioso. Sólo me parece que tu punto de vista es muy superficial, y que así,imitando prototipos de países primermundistas, sólo logramos hacer de nuestro mundo uno más injusto y vano.Y si queremos que en Chile el parámetro de Belleza sea eso, cada vez veremos más adolescentes matándose por anoréxia y bulimia, y otras tantas mujeres que sin tener los medios, buscan la forma más barata y peligrosa de moldear y “perfeccionar” su cuerpo.
    Me da mucha pena que por imitar modelos de países evolucionados todos los que no encajamos en estos parámetros y a los que nos molesta tengamos que ser desechados o de lo contrario vivir amargados e infelices tratando de conseguir algo que es practicamente imposible.

  4. 4 Milana28 Oct 2005

    Mira. Tienes razón que el modelaje en Chile es bien julero. Las modelos ( no me estoy refiriendo si son gordas, flacas u operadas) sino distan de la elegancia. Muchos dicen que las siliconas es chulo, pero algo hace bien. La cirugía estética es buena sin exceso.

    No sólo faltan modelos para que Chile sea cosmopolita, sino que la mayoria de la gente sepa pensar para quitar la estrechez de mente, eso si que es terrible.


 

October 2005
M T W T F S S
« Sep   Nov »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31