A continuación, una manera de conquistar a la derecha para que acepte el plebiscito del cambio de sistema electoral.

Actualizado (13:57)

¿Querías uno para usarlo como protector de pantalla? He aquí una versión de 1024 x 768 pixeles.

Luego de difundirse mundialmente el frustrado intento de ataques terroristas en el aeropuerto de Londres por parte de un grupo de terroristas islámicos, el Presidente de Estados Unidos, George Walker Bush, declaró que “las recientes detenciones constituyen un recuerdo de que esta nación está en guerra contra fascistas islámicos que quieren utilizar cualquier medio para destruir a los que aman la libertad y golpear nuestra nación”.

Indudablemente, la frase de Bush suena razonable, pero no en su boca. A saber: en nombre de la lucha contra el terrorismo, el gobierno de Bush ha restringido sumamente las libertades individuales de las personas, conduciendo a su país en una cruzada moralista involucionista, de la cual destacan las pretensiones de los inquilinos de la Casa Blanca (y sus partidarios) de enseñar en las escuelas públicas con la misma validez científica la teoría de la evolución de Charles Darwin y el libro del Génesis.

¿El libro del Génesis? Sí. Gracias a una determinación política, una explicación mítica tiene la misma certeza y exactitud que años de investigación científica. Este plan se denomina Diseño Inteligente y estima que la Tierra y el origen de las especies está determinado por la acción de uno o más diseñadores. Evidentemente, la comunidad científica quitó todo piso a este movimiento, el cual es considerado una “seudociencia”, al ser una burda legitimación del creacionismo.

En agosto del año pasado, de acuerdo a versiones del Washington Post, Bush afirmó públicamente a los periódicos de Texas su voluntad de que el Diseño Inteligente sea enseñado en las escuelas públicas, justificándose en la necesidad de que los estudiantes aprendan diferentes versiones de la creación. Sin embargo, los opositores a esta medida están suspicaces: estiman que la visión de Bush es mero lobby para insertar a la religión en los asuntos de Estado, procurando la alimentación del fundamentalismo religioso cristiano.

Lo anteriormente descrito demuestra la incoherencia del Presidente de Estados Unidos al empuñar una mano para atacar el fundamentalismo islámico y extender la otra para salvaguardar, fomentar y proteger el fundamentalismo cristiano. De esta manera, la llamada “Guerra contra el terrorismo” se refugia en afanes religiosos por sobre intenciones genuinas de fortalecer en zonas como el Medio Oriente los principios de democracia, tolerancia y participación popular que son elementos capitales de nuestro modelo de Estado.

Estos conceptos, convencionales para una diplomacia efectiva entre las naciones de este mundo, no tienen un correcto desenvolvimiento cuando brotan los fanatismos confesionales de los países. Por el contrario, el modo más eficaz de ejercer una buena diplomacia es proponer a las naciones mirar más allá de las barreras de los cultos a partir del fomento de la secularización de los Estados y la neutralidad religiosa de los mismos.

La neutralidad religiosa es tan importante como la democracia para un Estado moderno, por cuanto la diversidad de cultos, creencias y no creencias de los connacionales obliga a los gobernantes a incluir a cada uno de ellos en los modelos de desarrollo del país. Al ser la religión la principal razón de discordia de las personas, cualquier intención de los gobernantes de asumir la opción preferencial de un culto, elimina el fin del Estado de velar por la inclusión de todas las personas, así como eventualmente inhibe la capacidad de llegar a acuerdo con otros Estados.

Mientras los gobernantes de los Estados Unidos y los de las naciones fundamentalistas islámicas no comprendan cada uno por su parte esta ineludible necesidad, la escalada de disuasión bélica no cesará. La humanidad completa estará amenazada si ambas partes no dejan de lado las razones que las separan.