Mejor conductor de noticiero
FERNANDO PAULSEN en Última Mirada
El plus del programa no radica en el cóctel noticioso, por cuanto se trata del mismo siempre en todos los canales, sino en las entrevistas con las cuales abre el programa, las cuales alarga o acorta según el interés del conductor en el tema que aborda el entrevistado. Hace unas semanas, se mandó 40 minutos de interloquio con el diputado Álvaro Escobar, a quien el periodista le sonsacaba infidencias sobre lo peor de nuestro Congreso Nacional, como la frivolísima discusión sobre qué partido y qué parlamentarios tenían derecho a acceder a los pisos más altos (y de preferencia, con vista al mar). Paulsen tiene el carisma y el humor negro suficiente para aguantarte hasta pasada la 1am para verlo.
Peor conductor de noticiero
MATILDE BURGOS en Telenoche
Soporífera y de a ratos se le va la onda, como a Julio Martínez. Lo que es el fuerte en Paulsen, es la mayor debilidad en Burgos: la entrevista. Más de alguna vez, la mujer de Telenoche falló en autosolvencia, delegando las entrevistas de actualidad, quedando relegada a segundo plano, siendo flanqueada por personas con más cancha como Mauricio Hoffman, Macarena Puigrredón o Constanza Santa María, quienes en sus breves minutos en el noticiero daban mejores razones para ser ellos quienes debían encabezar Telenoche.
Columnas en prensa escrita
En cuanto a buenas columnas, FERNANDO PAULSEN escribe las mejores columnas de actualidad cada sábado en La Tercera. Contrariamente a muchos analistas, quienes prefieren apuntar a criticar el aquí/ahora de las polémicas semanales, Paulsen apela a las razones primitivas de la actualidad, sin pecar de pretencioso. Ejercicio parecido ofrece CARLOS PEÑA en su columna dominical en los Reportajes de El Mercurio. También en El Mercurio, una columna que podría dar más de sí con una mayor extensión, la de JUAN CARLOS EICHHOLZ.
Por otra parte, entre las peores plumas destacan el llanero solitario HERMÓGENES PÉREZ DE ARCE, quien intenta dar mil razones para justificar algo que no nos importa: por qué hay que reivindicar al Ejército y a la “reconstrucción democrática” de Augusto Pinochet. Otro en cuyas columnas literalmente da jugo es el economista ÁLVARO BARDÓN: vez que puede brega por la reducción del Estado como la gran solución de los problemas, ignorando que sus teorías contravienen la idiosincrasia de su país. Recuerdo cuando proclamó por la abolición del Ministerio de Educación como vehículo de la mejora de la educación per se, ¡si cuántos colegios privados con su matrícula regalan hoy notas a los alumnos con enseñanzas desastrozas!
Sin embargo, la peor entre columna entre todas (afortunadamente ya no se edita) la escribía VASCO MOULIAN. El leit motiv de la sección del actor radicaba en cómo enseñar a los hijos pequeños en una formación cristiana estilo Ned Flanders, algo demasiado conservador para lo estilado en un hombre de artes de mediana edad. Tanto así, que a veces la moralina del actor llegaba a agobiar al pobre estilo modernillo de las páginas que lo cobijaban, la revista Mujer de La Tercera.
Bruno,
Me parece que la pasión te traiciona. Una cosa es no estar de acuerdo con Hermógenes -en lo que coincides con la mayoría de los chilenos-, pero cosa distinta es catalogarlo como el peor columnista. Es de los mejores, porque maneja el género a la perfección. Me parece que hay que saber reconocer eso, con independencia del juicio que nos merezcan sus opiniones.
Saludos
Una cosa es cómo dices las cosas y otra diferente es qué dices. Por muy bien que escriba Hermógenes, lo que escribe no tiene argumentos.
Entonces no sería “la peor pluma” sino “la más equivocada”. Salud.
A fin de cuentas, es lo mismo. Hermógenes puede escribir muy bonito, pero lo hace con palabras huecas.
Acá te falto incluir al Pato Navia..en las peores columnas..llama la atención como alguien puede ser tan supinamente obtuso de mente..un pajarito concertacionista cualquiera que si por el fuera dejaría a su señora con tal de hacerle un buen felatio con champañazo incluido a Lagos…basura máxima.-
Feliz año.-
En algún momento pensé incluir a Patricio Navia. En el último tiempo se ha puesto bien rancio para sus columnas, en particular cuando se refiere al Gobierno, al cual critica con cierto desdén machistoide.
No obstante lo anterior, ha escrito cosas realmente notables, como la necesidad de mayor injerencia del Estado en los partidos políticos, a fin de garantizar igualdad de oportunidades y mayor competitividad.
Por eso no lo incluí en la lista. Los otros tres columnistas indicados tienen mejores razones para ser los peores. (Piensa que la peor columna de Patricio Navia equivale a la mejor columna de Álvaro Bardón.)
pero hombre! hay que saber reconocer las virtudes del adversario!
como sea, los sentimientos que provoca Hermógenes son la mejor prueba que es un excelente columnista
salud