En vista del cierre de la llave de paso del gas argentino a nuestro territorio y considerando la catástrofe energética que esta situación implica, la doctrina Jorge Arbusto propone la convocatoria a las Fuerzas Armadas a fin de organizar acciones disuasivas contra Argentina conducente a la disposición del hidrocarburo proveniente de los ductos trasandinos, con la consecuente garantía de que el Gobierno de S.E. Néstor Kirchner se comprometa a no amenazar la continuidad energética al territorio chileno.

Asimismo, dispónganse acciones disuasivas de nuestras Fuerzas Armadas en el territorio boliviano con el objetivo de tener asegurada la fuente del suministro gasífero. Se solicita al Gobierno de S.E. Evo Morales comprometer sin condiciones el surtimiento de gas al territorio chileno a un precio de mercado.

Cualquier reparo del Estado boliviano, proveniente de las reclamaciones por una salida al mar por territorio chileno, será respondido con la inviolabilidad de los tratados de guerra firmados a este respecto. El desconocimiento de Bolivia de aquellos tratados, aparejado a su negativa de brindar gas al Estado de Chile, conllevará una acción bélica disuasiva.

Planifiquen y organicen las Fuerzas Armadas estrategias para enfrentar este escenario de crisis energética.

Infórmese, comuníquese y resguárdese la confidencialidad de esta información.

“Estoy en mi derecho de invitarlos, pues creo que el acto del 21 de mayo es un acto democrático público, donde no solamente tienen que ir personas en buses llevadas por el Gobierno para aplaudir a la Presidenta, sino que tiene que reflejarse lo que es la realidad del país”, afirmó Kast; mientras que Bobadilla se pregunta cómo el oficialismo llegó a enterarse del bache para la zancadilla, por cuanto no había pruebas contundentes para acusarlos sin haber requerido de servicios de inteligencia.

Por su parte, el presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín, avaló la actuación de los parlamentarios. “Se aplaudió casi tres minutos de pie a la Presidenta. Era como estar en la Unión Soviética el año 50. Que entren unas personas del público y que éstos se porten mal no es responsabilidad de los parlamentarios que los invitan”, explicó.

(Un alto para las risas.)

En primeras, la derecha, tan amiga de la preservación de las formas, se ha resuelto apoyar un escandalete con el solo propósito de “chasconear” el “sovietismo” del comparecimiento presidencial. ¿Qué harán ahora? Los pasos próximos serán reconocer al hijo gay, acabar con los matrimonios de fachada y sacar a relucir las amantes.

En segundas, los deudores habitacionales (ANDHA) reclaman condonaciones de deudas con menor gravamen que las de cualquier persona que pide un crédito para pagar su casa, cueste ésta 600 UF ó 3.200 UF. Si bien se trata de personas de escasos recursos, éstas pretenden la cancelación de la deuda con pagos cuyas cuotas sumadas ni siquiera totalizan el valor comercial de sus viviendas. (Ni hablar de intereses como cualquier crédito hipotecario: la lucha de ANDHA es no pagar un solo peso que suene a intereses.)

ANDHA le protesta al Estado por algo normal en una economía de rásquese-con-sus-propias-uñas: pagar los créditos como se debe, más aún si esos créditos provienen de casas ofrecidas a precio de huevo por el Estado a familias pobres. Si se tratara de algo auténticamente injusto, ¿por qué hay personas que sí pagan la deuda?

Si bien soy partidario del Estado de Bienestar, éste aún no está materializado en nuestro país. Es más, recién se están sembrando las primeras semillas del cambio del modelo económico a partir de reformas a la salud, al sistema de pensiones y a la educación. Aún no están garantizadas totalmente las prestaciones en estas tres áreas y ANDHA pide mezquinamente anteponer el derecho a la vivienda, el cual —fríamente calculado— no forma parte de las primeras prioridades de las políticas públicas.

Los deudores habitacionales —con todos sus problemas— deberían esperar a que el Estado de Bienestar esté consolidado en áreas más importantes para iniciar sus reclamaciones. Cualquier otra cosa simplemente equivale a poner la carrera delante de los bueyes.

Para terminar, ¿qué hace la derecha apoyando un grupo cuyas soluciones se encontarán en un Estado de Bienestar asentado, justamente aquello a lo cual resisten sistemáticamente? Elogio de la hipocresía. No hay nada más fútil que decir orondo “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Cuando aquello se considera como argumento válido en política, no se está apelando a convicciones ideológicas, sino al aprovechamiento barato de las coyunturas.

(En una de esas, todos estos caballeros fueron deudores de cerebros y terminaron con la inteligencia embargada.)