En esta primera parte, se entregarán los cinco pasos iniciales de un aspirante a candidato, todos ellos conducentes a la obtención de la nominación como opción presidencial de su partido o agrupación de éstos.

1) Visibilidad: El aspirante a candidato debe estar asentado en algún cargo de relevancia que le garantice apariciones permanentes en los medios. En el caso que tal cargo se esté desempeñando en el extranjero, mandar periódicamente recados a los cuerpos de reportajes dominicales sobre cómo vive y trabaja donde se encuentra enquistado. La visibilidad le permite al candidato ser conocido por su electorado.

La última aparición mediática relativamente importante del aspirante a candidato Jorge Arrate fue a raíz de su corta estadía en la rectoría de la Universidad Arcis. Incluso esa aparición no fue de conocimiento general. No fue titular de los noticieros televisivos ni formó parte de la pauta de los diarios nacionales en días de semana. Sólo obtuvo una reseña en los cuerpos de reportajes y en los medios más políticos, de menor alcance para las masas (que, dicho sea de paso, votan y son millones).

2) Popularidad: Una vez conseguida la visibilidad, el aspirante a candidato deberá medirse en las encuestas de figuras políticas. En el caso de una figura incipiente, ésta puede conformarse con un conocimiento superior al 55%, del cual obtenga al menos un 38% de popularidad; de tal manera dispondrá de un apoyo sobre el cual pueda acumular mayores apoyos, sin el temor que éste pueda devenir en un amplio rechazo. Cuando se trata de figuras consolidadas, cuyo conocimiento supere el 70%, el aspirante a candidato requiere de un apoyo superior al 48%, dos puntos porcentuales antes de la mayoría.

(Está demás decir que un candidato debe preocuparse por cosechar popularidad, pero a partir de bases razonables, presentando posiciones sensatas y convocantes. De lo contrario, se corre el riesgo de caer en entusiasmos populistas.)

3) Bajo rechazo: Importantísimo. No basta la popularidad cuando se tiene un rechazo incontrolable. Considerando un conocimiento superior al 55%, con cinco puntos porcentuales más de apoyo que de rechazo, se puede hacer una candidatura que no parezca saludo a la bandera (aunque no se gana). Obteniendo un empate entre apoyo y rechazo, es hora de negociar la candidatura con cupos parlamentarios para el partido de militancia. En caso de tener cinco puntos porcentuales más de rechazo que de apoyo, la candidatura nace muerta.

Pablo Longueira es la máxima figura de la Unión Demócrata Independiente. Referente para las generaciones jóvenes del partido y un líder carismático para la UDI tradicional. Quizá sus cualidades políticas lo tengan como el primus inter pares del partido derechista. Pero se trata de un fenómeno endógeno. Como conglomerado, la UDI tiene un apoyo del 25% y un rechazo que lo duplica. En cuanto a Longueira, su condición de dureza e intransigencia lo han demonizado en el espectro político. Aun siendo un referente para su partido, el senador tiene un sideral rechazo ciudadano que lo inhibe para candidatearse, toda vez que forma parte de un grupo político con vocación de poder y no de una opción con voluntad de minoría protestante.

4) Calentar al electorado: No basta con tener visibilidad, popularidad y bajo rechazo. El aspirante a candidato debe además poseer un carisma que encante a las masas. Tampoco basta con ser solamente una buena figura, se necesita ser simpático, gracioso y ocurrente.

Aun teniendo popularidades similares, la diferencia entre las dos precandidatas oficialistas de la pasada presidencial radicó en este punto. Soledad Alvear no tenía la ocurrencia ni el sentido del humor de su contrincante, la hoy Presidenta Michelle Bachelet. La imagen parca y los discursos memorizados de Alvear no pudieron con la ironía y espontaneidad (que hoy se extrañan) de Bachelet.

5) Una plataforma política: A fin de conseguir con mayor presteza su nominación, el aspirante a candidato debe disponer de un respaldo político importante de su partido político. Por lo bajo, el aspirante a candidato debe liderar una fracción mayoritaria del partido de su militancia. Mientras menos directa sea su relación con los líderes históricos de su partido, mayor será la dilación de su nominación. Asimismo, téngase presente que no es lo mismo tener relaciones de primera mano con los referentes históricos del partido que tenerlas por medio de intermediarios. Los apoyos a las candidaturas están condicionados a la calidad de los nexos en el partido de origen.

La demorada nominación de Michelle Bachelet en su propio partido obedeció a estas razones. Las cúpulas respondían a estímulos cupulares hasta que (a penúltima hora) vieron amenazada la permanencia de la coalición en La Moneda avalando candidaturas que no aseguraban un triunfo electoral.

Mañana martes se concluye este decálogo con los pasos que debe seguir el candidato una vez nominado, de cara al éxito de su postulación en las elecciones presidenciales.

No bien se emiten tales descargos, el oficialismo responde a su contraparte. “Se trata solamente de la inauguración de un proyecto que se encuentra en el marco de una política pública, la cual formaba parte de nuestro programa de gobierno”, sería el argumento del vocero de turno.

Este servidor ubica la obsesión por las inauguraciones a inicios de la década de 1970. En el año 1969, el gobierno de Eduardo Frei Montalva iniciaba la construcción de la línea 1 del Metro de Santiago, proyecto cuyo análisis demoró los años anteriores del mandato del democristiano. El avance de dicha construcción continuó durante los mil días de la Unidad Popular, con Salvador Allende a la cabeza.

Pero el ferrocarril capitalino entró en operaciones en septiembre de 1975 y el primer tren fue abordado por Augusto Pinochet Ugarte —en calidad de Presidente de facto—, de la mano con su Lady Zapato Reina. Para entonces, Frei Montalva era perseguido por los organismos de inteligencia de la dictadura, Allende estaba dos metros bajo tierra y tanto democristianos como los participantes de la Unidad Popular se debatían entre la clandestinidad, la tortura, el (fundado) delirio de persecución y el exilio.

De este modo, los forjadores del ferrocarril metropolitano se quedaron fuera del corte de cinta.

Quince años después del estreno del Metro, la Democracia Cristiana y el Partido Socialista gobiernan juntos en una incipiente Concertación, con Patricio Aylwin en la Presidencia. Ahora aprendieron la lección: al elector no le importa quién desarrolla un proyecto de infraestructura, sino quién lo inaugura. En la mente del votante queda registrado el corte de la cinta, no las versiones sobre viabilidad técnica que circularon por la prensa años antes.

Lo anterior ha hecho más egoísta y celosa a la Concertación con sus proyectos, más aún estando la misma resentida con la derecha que representa aquella histórica guasa.

En adelante, Aylwin, Frei Ruiz-Tagle, Lagos y (de seguro) Bachelet, anuncian sus proyectos de obras públicas al iniciar sus mandatos, con suerte en la mitad de sus periodos. Intentarán hacer todo lo posible por celebrar la puesta en marcha de la mayor parte de sus proyectos: sea con tres turnos de obras, economizando recursos que puedan demorar las edificaciones, incluso haciendo inauguraciones parciales de las obras, a partir de los tramos entregados de las obras. El plazo fatal para el festival de cortes de cinta está en el diciembre de las elecciones presidenciales.

La excepción a esta obsesión ha sido el Transantiago, cuyo controvertido impacto social (el entregar una sistematización racional del transporte a una población mayormente analfabeta funcional, además de la incapacidad de los administradores) significó que el gobierno de Ricardo Lagos, organizador del proyecto, “chuteara” la fase inaugural a la Presidenta en funciones.

En consecuencia, el mayor temor del oficialismo es entregarle el mando a la derecha en marzo de 2010, seis meses antes del Bicentenario, lo cual trae consigo una importante cantidad de proyectos de infraestructura por inaugurarse. La Concertación no está dispuesta a ver desde fuera las inauguraciones y las celebraciones de los 200 años patrios. El oficialismo se resiste a que el “efecto Metro” se repita nuevamente.