Dado que la estela Juan Carvajal andaba penando la historia del hackeo de Irreverencia.cl, urge aclarar las estupideces del abajo citado con un par de explicaciones.

Primero, no me interesa que los computadores del Partido Comunista funcionen a arroz. Me preocupa que sea tu cerebro el que funcione a arroz y nos cargues tu problema.

Segundo, como sitio podemos hablar de tu programa, de “El Diario de Eva”, de “Pasiones” o de “Vivienda, Construcción y Decoración”. Disponemos de una sección para hacerlo. Te tocó como a cualquier emisión televisada. Si nos parece que te crees argentino, si nos parece que no tienes carisma, no difiere de encontrar a “Eva” un reservorio de la podredumbre generacional, a “Pasiones” un ramillete de sensiblerías mal actuadas o “VCD” como un programa prescindible, cuando ya existen los clasificados de propiedades y la gente prefiere visitar en persona las casas que compra.

Tercero, nos hackearon tal como te podrían haber hackeado a ti. (Aunque nunca habríamos sido tan carerraja como para haberte responsabilizado por ello.) Partamos que tu teoría del autohackeo no se sostiene. Yo me enteré el jueves, hora de almuerzo, vía Messenger por Alejandro González y por Claudia Torres de la pantallita del Frente Conservador. Estuvimos mandando correos a los tres controladores del sitio, Castro, Ceresa y Aldea Pérez, hasta que Claudia llamó al celular de Cherry James para explicarle la anomalía, cuando el editor quedó de una pieza cuando descubrió que habíamos sido hackeados. Ergo, quedó tan sorprendido como nosotros.

Cuarto, NEXT! Más de algún geek ducho en la materia me ha asegurado que no es trabajo complicado para un hacker manipular un blog Wordpress con dominio.

Quinto, Brigada XD… Equisdé, equisdé… Lo miro y no le encuentro mayor sentido. Decir un par de frases incoherentes no te hace rey del absurdo. Digo “absurdo” sin anteponerle la palabra “humor” porque —asúmelo— no tiene gracia. ¿Te hicieron leer “Hamlet” en el colegio? Pues bien, parece que no entendiste “Hamlet”, porque de eso se trata más o menos Pionero. Gracias por hacerme el favor de incriminarte solo. Puedo seguir esforzándome en encontrar mejores frases, pero no te olvides: Pionero is not about a certain person, but about a certain lifestyle. (Agarra el Webster’s o el Collins para llegar al punto final.)

FRANCISCO VIDAL, presidente de TVN,
en respuesta a su amigo José Antonio Viera-Gallo.

La réplica más tardía que hayan hecho a un post de IB.

Leonardo Farkas, empresario minero, ha decidido celebrar sus 40 años con un evento para 300 personas para el cual contratará a KC and the Sunshine Band y Air Supply. No la banda tributo, sino a los tales, de cuerpo presente.

No escatimó en recursos (claro está), pero ha dejado en la cancha una pelota que hace mucho rato había sido sacada del área: la lucha de clases. ¿Es responsable con nuestra realidad económica de ser uno de los países más desiguales del mundo, además de un país con una vergonzante endogamia elitaria, que un empresario decida organizar un evento con semejante arrojo?

Ni los tres compatriotas del ranking Forbes se atreverían a aquellas excentricidades. Saben lo escandaloso que sería darse esos caros gustos. Por lo mismo, los difunden escasas veces y, cuando lo hacen, se previenen de hacerlo en medios de hipersegmento, para que el ciudadano común no se dé por enterado de lo que se puede hacer con tantos millones en los bolsillos.

Ya no nos debería sorprender. Pablo Rodríguez lo hacía con Augusto Pinochet y Jorge Reyes lo hizo recientemente para impugnar la distribución de la píldora del día después: revisar hasta en las comas de los fallos errores que permitan dilatar y anular procesos sobre los cuales se sienten amenazados los defendidos sea como personas, sea como convicciones personales.

La Corte Suprema anunció hoy la anulación del juicio contra Jorge Tocornal, el ejecutivo del BBVA condenado a 11 años de cárcel por violar a sus hijos. Esta anulación conlleva, por extensión, anular la sentencia condenatoria. El pretexto de la defensa se fundaba en vicios “de forma”, lo cual derivaría según el Fiscal Metropolitano Oriente, Xavier Armendáriz, en hacer el juicio de nuevo.

La lógica de la vida diaria nos dice que si caminamos veinte pasos en la misma dirección para llegar a un lugar X y luego regresamos al punto de partida y recurrimos a los mismos veinte pasos, estaremos nuevamente en el lugar X. En teoría, el juicio a Tocornal, a partir del mismo hecho, debería redundar en la misma condena. Sin embargo, al provenir la impugnación de su misma defensa, se crean muchas suspicacias.

Los vicios formales a los cuales apelan, significan dilatar el proceso a fin de buscar nuevas argucias que permitan reducir penas (o definitivamente sobreseer) al ejecutivo. Al anular el proceso a través de un vicio formal, significa implícitamente que el afectado desconoce deliberadamente las razones por las cuales existe la condena propiamente tal.

Por lo mismo, que la defensa haya conseguido el derecho a un juicio en blanco (como si nada de lo anterior hubiera pasado) implica que los temas de fondo valen cero. Se trata de temas que pueden borrarse con el codo cuando un perjudicado se siente agraviado, toda vez que se trate de un sujeto con influencias.

Como si la justicia funcionara con la misma garantía de satisfacción de los productos, si usted no está conforme con el fallo, la Corte Suprema le regala un juicio nuevo.